Kieli on monipuolinen ja monikäyttöinenkäsite. Sen olennaisuuden määrittämiseksi on tarpeen tarkastella huolellisesti monia kysymyksiä. Esimerkiksi laitteen kieli ja sen järjestelmän elementtien suhde, ulkoisten tekijöiden ja toimintojen vaikutus ihmisen yhteiskuntaan.
Kaikki tietävät koulun junioriluokista,että samoja sanoja voidaan käyttää eri puheessa. Suora (tärkein, perus) merkitys on se, joka korreloi objektiivisen todellisuuden kanssa. Se ei riipu kontekstista ja allegorista. Esimerkki tästä on sana "romahtaa". Lääketieteessä se tarkoittaa äkillistä ja äkillistä verenpaineen laskua ja tähtitieteessä - tähtien nopeaa supistumista gravitaatiovoimien vaikutuksen alaisena.
Kielitieteissä sanojen kuvallinen merkitys on niidentoissijainen johdannainen, joka liittyy metaforisen, metonymisen riippuvuuden tai minkä tahansa assosiatiivisen ominaispiirteen pääasialliseen merkitykseen. Tällöin se syntyy loogisten, alueellisten, ajallisten ja muiden käsitteiden korrelaation perusteella.
Käytettävissä ovat sanat, joissa on kannettava arvosellaisten ilmiöiden nimet, jotka eivät ole tavanomaisia ja pysyviä nimityskohteita. Ne tulevat lähelle muita nousevien yhdistysten käsitteitä, jotka ovat ilmeisiä puhujille.
Sanojen kannettava merkitys voidaan määrittää mille tahansa toiminnolle, ominaisuudelle tai esineelle. Tämän seurauksena siitä tulee suuri tai perusluokka. Esimerkiksi kirjan takaosa tai ovenkahva.
Sanojen kannettava merkitys on usein ilmiö,jotka johtuvat niiden epäselvyydestä. Tieteellisellä kielellä sitä kutsutaan nimellä "Polysemia". Usein yksittäisellä sanalla on useampi kuin yksi vakaa merkitys. Lisäksi kielen käyttäjiä on usein tarpeen kutsua uusi ilmiö, jolla ei toistaiseksi ole lainkaan leikkaavaa nimeä. Tässä tapauksessa he käyttävät jo tuttuja sanoja.
Polemian kysymykset ovat pääsääntöisesti kysymyksiänimitys. Toisin sanoen asioiden liikkuminen sanan olemassa olevan identiteetin kanssa. Kaikki tiedemiehet eivät kuitenkaan ole samaa mieltä. Jotkut niistä eivät salli useampaa kuin yhtä sanan merkitystä. On toinen mielipide. Monet tiedemiehet tukevat ajatusta, että sanojen kuvallinen merkitys on niiden leksikaalinen merkitys, joka toteutuu useissa muunnelmissa.
Esimerkiksi sanomme "punaista tomaattia". Tässä tapauksessa käytetty adjektiivi on suora arvo. "Punainen" voidaan sanoa henkilöstä. Tässä tapauksessa tarkoitetaan sitä, että hän punastui tai punastui. Näin ollen kannettava arvo voidaan aina selittää suoralla arvolla. Mutta jotta selitetään, miksi punaista kutsutaan punaiseksi, kielitiede ei voi antaa. Juuri tämä väri kutsutaan.
Polysemyydellä on myös eroavuus ilmiöarvot. Esimerkiksi sana "tauolla" voi tarkoittaa, että esine yhtäkkiä syttyi tuleen, ja se mies punastui häpeällä, ja se, että yhtäkkiä oli riitaa, ja niin edelleen .. Jotkut näistä ilmaisuja löytyy kieltä useammin. He välittömästi mieleen, kun mainitaan tietty sana. Muitakin käytetään vain erityistilanteissa ja erityisissä yhdistelmissä.
Sanan tiettyjen merkitysten välillä on semanttisia yhteyksiä, jotka tekevät sen ymmärrettäväksi, kun eri ominaisuuksia ja esineitä kutsutaan identtisesti.
Sanan käyttö kuvallisessa merkityksessä voiolla paitsi vakaata kielten tosiasiaa. Tällainen käyttö on joskus rajoitettu, ohimenevä ja toteutettu vain yhden lauseen puitteissa. Tällöin saavutetaan liioittelun ja ilmaisun tavoite edellä.
Näin ollen on epävakaakannettavan sanan merkitys. Esimerkkejä tästä käytöstä ovat runoutta ja kirjallisuutta. Näille genreille tämä on tehokas taiteellinen tekniikka. Esimerkiksi Blok voi muistaa "vaunujen hylättyjä silmiä" tai "pöly niellä sateen tableteissa". Mikä on tässä tapauksessa sanan kannattava merkitys? Tämä on osoitus hänen rajoittamattomasta kykyksestään selittää uusia käsitteitä.
Myös kirjallisen tyylilajin sanojen kannettavien merkitysten syntyminen on polku. Toisin sanoen kuviomerkit.
Filologiassa on useita erilaisianimien siirto. Yksi tärkeimmistä niistä on metafora. Sen avulla yhden ilmiön nimi siirretään toiseen. Tämä on mahdollista vain, jos tietyt ominaisuudet ovat samankaltaisia. Samankaltaisuus voi olla ulkoa (väri, koko, luonne, muoto ja liikkeet) sekä sisäinen (arvioinnin, tuntemusten ja vaikutusten perusteella). Niinpä metaforian avulla he puhuvat mustista ajatuksista ja happamasta kasvosta, kohonneesta myrskystä ja kylmästä vastaanotosta. Tällöin asia korvataan, ja käsitteen merkki jää ennalleen.
Tämä on myös yksi tärkeimmistä siirtotyypeistäotsikot. Käytettäessä kuitenkin sisäisten ja ulkoisten ominaisuuksien yhtäläisyyksiä ei sovelleta. Tässä on syy-seuraussuhteiden läheisyys tai toisin sanoen asioiden koskettaminen ajassa tai avaruudessa.
Sanojen metonoiva ja kannettava merkitys on muutos paitsi aiheesta, myös itse käsitteestä. Jos tämä ilmiö ilmenee, voidaan vain lukea ketjun viereisten linkkien linkkejä selittää.
Tämä käsite tarkoittaa minkä tahansa osan siirtämistä kokonaisuudeksi. Esimerkki tästä voi olla ilmaus "lapsi seuraa äidin hame", "sata päätä karjaa" jne.
Tämä käsite filologiassa tarkoittaa samanlaisia kahden tai useamman sanan ääniä. Homonyymi on leikkauksellisten yksiköiden ääni, joka ei ole yhteydessä semanttisesti.
Tämä käsite viittaa sanojen sanoihinjotka ovat samanlaisia tai samankaltaisia sananmukaisessa merkityksessään. Synonyymien lähteissä ovat vieraat kielet ja sen sanatarkkuudet, yleinen kirjallisuus ja murretta. On olemassa niin kannettavia sanoja ja kiitos kielen ("lapio" - "syödä").
Synonyymit on jaettu lajeihin. Niistä:
Tämä käsite viittaa yhteen ja toiseen liittyviin sanoihinsamaa puheen osaa, mutta vastakkaisia käsitteitä. Tämän tyyppisissä kannettavissa arvoissa voi olla erilainen rakenne ("render" - "make") ja eri juuret ("white" - "black").
Anthony havaitaan näissä sanoissailmaista merkkien, tilojen, toimien ja ominaisuuksien vastakkaista suuntaa. Niiden käyttötarkoitus on kontrastien siirtäminen. Tätä tekniikkaa käytetään usein runollisessa ja oratorisessa puheessa.
