Oikeuskäytännössä ja kirjallisuudessa,rikosoikeudellisia ja rikosoikeudellisia tapauksia koskevia käsitteitä. Monet ihmiset ajattelevat, että tämä on sama asia: yhden pysäyttäminen johtaa toisen lopettamiseen automaattisesti. Näin ei kuitenkaan ole aina.
Oikeudenkäynnit alkavat tuolloin,kun asiaa koskeva asiakirja on aloitettu, jonka tutkija tai tutkija suorittaa. Lisäksi ennen tätä voidaan toteuttaa kiireellisiä alustavia toimia, jotka jo sinällään jo tutkivat rikollisuutta.
Rikosoikeudenkäynnissä erityinenjoka tapauksessa, vaikka epäiltyä ei löydy. Tapauksessa saattaa esiintyä yhtä rikollista ja useita. Vaikka asianomaiset viranomaiset osallistuvat tekijän etsintään, he keräävät rinnakkain todistusaineiston: aineelliset todisteet, todistajien kuulustelut, uhri (tai hänen tilalleen korvaavan henkilön) tai rikollisen tapahtuman olosuhteet.
Jos kaikki olosuhteet on jo selvitetty, jaepäiltyä ei tunnisteta, menettely keskeytetään, kunnes syyllinen löydetään. Siten on selvää, että rikosoikeudenkäyntiä ei ole yksilöity.
Rikosoikeudenkäynnin lopettaminen on täysin mahdollista rikosprosessilain 24 §: ssä luetelluista syistä.
Maallikon näkökulmasta vaino liittyy suoraan harjoittamiseen, seurantaan ja muihin vastaaviin toimiin.
CCP RF: n 27 §: n mukaan syytetoimi rikoslain yhteydessä on tehtävä, jolla pyritään paljastamaan syyllinen.
Tätä menettelyä voi suorittaa vainerityisesti valtuutetut henkilöt - tutkijat, tutkijat ja syyttäjät. Kirjallisuudessa mainitaan, että rikosoikeudenkäynnit voidaan suorittaa muilla henkilöillä, jotka osallistuvat asiaan, mutta täällä sanotaan todennäköisesti vain osallistumisen vainoon.
Henkilö, joka voidaan piirtäävaino, sellaisena kuin se on kuvattu rikosprosessilain 27 §: ssä ja huomautuksissa, voi olla vain erityinen fyysinen. Säädöskokoelmaan ei sisälly henkilöiden oikeudellisten ryhmien vastuu.
Jos rikos voidaan käynnistäämissä tahansa tosiseikoissa, riippumatta siitä, onko epäilty tunnistettu, rikosoikeudellinen syytteeseenpano on mahdollista vain tietyn henkilön kohdalla (RF CPC: n 27 § ja kommentit vuodelta 2015).
Rikollista menettelyä, kuten jotodettiin, että tekijä altistuu. Siten kerätään todisteita tosiseikoista, joiden seurauksena rikoksentekijän väitetään syyllistyneen. Lisätoiminnalla pyritään osoittamaan tämä tosiasia: tarkkailla alibi, haku, salakuuntelu, asiakirjojen takavarikointi ja paljon muuta.
Näin ollen nämä toimet koskevat tiettyä henkilöä eikä kaikkia asianosaisia.
On syytä panna merkille, että rikosoikeudenkäynti ei oleon itsessään syytös, vaikka sen tuottamiseksi on tarpeen määrätä kansalainen syytetyksi, jonka perusteella tehdään erilaisia tarkastuksia ja kerätään todiste syyllisyydestä. KKP: n RF-sopimuksen 27 artiklan mukaan (vuoden 2014/2015 kommentit) rikosoikeudenkäynnin peruuttamisen käsite voidaan katsoa vasta sen jälkeen, kun rikosasiakirja on avattu virallisesti ja epäilty on tunnistettu.
Tutkintaprosessissa saattaa käydä niinhenkilö, jota on syytetty, on viaton, toisin sanoen on olemassa todisteita tosiseikoista. Tässä tapauksessa käsiteltävänä oleva menettelytapa on päättynyt, ja on mahdollista aloittaa uusi tapaus, mutta toisen kansalaisen osalta.
Niille, jotka on vapautettu kohdennetustarikoslain 27 §: n 1 momentin rikosoikeudellisia tehtäviä tai muita perusteita, ei ole oikeudellisia seurauksia. Ensinnäkin on muistettava, että vaino ei ole loppuvaihe vaan välillinen. On myös syytä muistaa rikoslaki, jossa todetaan, että henkilö voidaan tuomita vain tuomioistuimen päätöksellä. Tässä on oikeudellisia seurauksia rikosrekisterin muodossa jne.
Rikostuomioistuimen lakkauttaminen ei oletarkoittaa tapauksen päättymistä, mutta ei päinvastoin eikä aina. Yksinkertaisesti sanottuna, jos kansalainen on lopettanut kaiken toiminnan, ei ole välttämätöntä sulkea asian - on tarpeen löytää rikollinen, kerätä uusia todisteita jne.
Jos rikosoikeus kuitenkin päätetään erityisistä syistä, syytetoimet lakkaavat automaattisesti RF KP: n 27 §: n mukaan automaattisesti: ei ole mitään tapausta - ei ole menettelyä.
Jotta vaino voidaan pysäyttää,on välttämätöntä, että tietyt ehdot täyttyvät. Mutta ennen kaikkea olisi syytä kiinnittää huomiota tekijöihin kaikkien asian käsittelyn lopettamiseksi, koska se merkitsee syytteen automaattista peruuttamista. Rikosoikeudellinen tapaus voidaan sulkea (tai ei aloiteta) rikoslain 24 §: n 1 momentissa säädetyin perustein.
1. Jos ei ole corpus delictiä. Näin ollen, jos esineitä, esineitä ja niihin liittyviä rikoksia ei ole, koostumus puuttuu.
2. Jos rikollisuuden tapahtumaa ei ole. Tässä se tarkoittaa, että on tapahtunut joitakin toimia, mutta niille ei tietyistä syistä ole rangaistusta rikoslaissa. Hallintokoodissa voidaan kuitenkin säätää toimenpiteistä.
3. Jos epäilty tai syytetty on kuollut. Tapaus voidaan kuitenkin käynnistää (tai sitä ei voida irtisanoa), jos prosessi on tarpeen kuolleen kuntouttamiseksi.
4. Jos uhria ei ole sovellettu. Tarvitaan joissakin tapauksissa tapauksissa, jotka eivät vaikuta maailmanlaajuisiin suhdetoiminta-alueisiin, kuten esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain 109 pykälän mukaan - saman koodin 158 §: n nojalla petosten ja muiden tahojen voittaminen.
Lisäksi jos rikosoikeudenkäynti aloitettiin ja uusi säädös rankaisee tällaista rikosta, asia on suljettu (sitä ei ole lykätty).
Näin ollen, jos on mahdotonta aloittaa tapausta tai sen päättymisestä, vaino päättyy. Tämä mainitaan rikosprosessilain 27 §: n 1 momentissa.
On kuitenkin erityispiirteitä, kun irtisanominenSyytteeseenpano johtaa rikosasian lopettamiseen. Näin on, jos syytetoimet saadaan päätökseen kaikkien syytettyjen epäiltyjen henkilöiden osalta, lukuun ottamatta CCP: n RF-sopimuksen 27 artiklan 1 kohdan 1 osassa määritettyjä perusteita.
Kuten jo todettiin, syytteeseenpano päättyy asian käsittelyn lopettamisen yhteydessä. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa ehto, jonka mukaan vainoa voidaan täydentää.
Rikosoikeudellisia menettelysääntöjä koskevien huomautusten mukaan menettelytapojatoimia ei voida lopettaa kaikille osallistujille, vaan vain suhteessa epäiltyyn kansalaiseen. Venäjän federaation rikoslain 27 §: ssä esitettyihin selvityksiin liittyy useita tapauksia, joissa:
- epäilty ei osallistu;
- asiakirja armahduksesta;
- vanhentumisajan päättyminen;
- tuomioistuimen antama suostumus syytteeseen sellaisten henkilöiden osalta, joilla on virallista koskemattomuutta;
- jos tapauksen yksittäiset jaksot eivät löytäneet vahvistusta.
Rikosoikeudenkäynnin lopettamisen ominaisuudet: armahdus
Yksityiskohtaisemmin on tarpeen harkita lopettamislausekkeita, kuten amnistia (CCP RF: n 27 §: n 1 kohta, 3 kohta) ja muita epäselviä olosuhteita.
Työn lopettaminenarmahduksen yhteydessä tulee merkitä sitä, että tämän toimiston avulla kansalaisella vapautetaan rikosoikeudellinen vastuu. Siksi henkilön osalta amnistisen on oltava ehdoton. Jos tämän asiakirjan avulla vain rangaistuksen luonne muuttuu pehmeämmaksi tai lyhentää termiä, rikosoikeudenkäynti jatkuu.
Toimen toteuttamiselle asetetun määräajan päättyminen (2 kohta).3 Osa 1 27 artiklassa rikosprosessilain) myös merkitsee, että rikossyyte. Esimerkiksi, osallistuminen rikoksen pieni on ominaista väheneminen vanhentumisajan puoli artiklan mukaan 94 rikoslain. Siksi, jos on tällaisia olosuhteita, vaino loppuu.
Lisäksi ikä on tärkeä. Joten rikosprosessilain 27 §: n 3 momentin mukaan, jos kansalainen ei ole saavuttanut aikuisuuteen tai mielenterveyden häiriöiden vuoksi, hän ei ole ymmärtänyt hänen toimiaan, rikosoikeudellinen syytetoimi päättyy.
Tärkeä tekijä on läsnäolo (taiselvittäminen) virkamiesten päätöstä rikosoikeudenkäynnin lopettamisesta kyseiselle rikokselle saman henkilön suhteen. Toisin sanoen jos tapausta on jo tutkittu tai tutkittu, ja selvennetään, että kyseinen henkilö ei ole osallisena säädöksessä, lain mukaan ei ole mahdollista saattaa henkilöä takaisin saman rikoksen vastuulle.
Myös jaksojen syytteeseenpano onpaikkakunta on, ja sen lisäksi rikollinen vaino päättyy. Joten, jos rikosasiassa on useita jaksoja, toisin sanoen useita toisiinsa liittyviä rikoksia, rikosoikeudenkäynti on avoin kaikille ja syyllinen on yksilöity jokaiselle. Jos alun perin oletettiin, että kaikki teot tekivät yhden henkilön, vaino alkaa hänen suhteestaan (tai paljastaa sen).
Jos todistettu (todisteiden puute, mukaan lukiennumero), että tietyissä rikoksissa tietyn henkilön ei ole mukana, sitten jaksot, joihin henkilö ei ole mukana, rikosoikeudenkäynti päättyy. Kaiken kaikkiaan tämä menettelytapa jatkuu. Ja niille, joille kansalaisella ei ole suhdetta - jatkaa (syyllinen määritetään jne.).
Rikosoikeudenkäyntiä ei peruta, jos rikoksentekijä vastustaa tämän menettelymääräyksen kumoamista (rikoslain 27 §: n 2 osa).
Joidenkin henkilöiden osalta rikosoikeudenkäyntiei voida toteuttaa. Joko se tehdään, mutta yhdessä muiden menettelytapojen kanssa, tuomioistuimen päätöksellä. Immuuniin kuuluvat useat ryhmät:
- diplomaattisten järjestöjen työntekijät, jotka eivät ole Venäjän federaation kansalaisia;
- ulkomaiden ja hallitusten päämiehet;
- konsuliedustustojen työntekijät;
- kansainvälisten järjestöjen työntekijät;
- maiden edustajat kansainvälisten järjestöjen kanssa;
- joidenkin ryhmien sotilas, tarkastusviranomaisten henkilöt ja miehistöjen miehistö.
Kaikilla näillä henkilöillä on koskemattomuus eriasteisesti (joku on täynnä, osittain osittainen), mutta joka tapauksessa tämän ihmisryhmän menettelylliset toimet voidaan suorittaa vain tuomioistuimen päätöksellä.
</ p>
