Oikeudellinen idealismi: käsitteen määrittely

Nykyaikaisessa oikeudellisessa kirjallisuudessa oikeudellinennihilismi on oikeudellisen idealismin vastainen. On huomattava, että sillä on myös monia kielteisiä ominaisuuksia ja seurauksia, jotka ovat seurausta oikeudellisten tietämättömyydestä, jälkeenjääneisyys ja epämuodostunut oikeidentaju, jossain määrin jopa niukkuus poliittisen ja oikeudellisen kulttuurin. Oikeudellinen idealismi on äärimmäisen hypertrofoitu suhtautuminen laillisiin keinoihin, uudelleenarvostus

mahdollisuuksista ja lain roolista, varmuudesta vainyhdenlainen lainsäädäntö voi ratkaista kaikki yhteiskunnan ongelmat. Itse asiassa se on saman kolikon toinen puoli kuin nihilismi. Laillinen idealismi, käsite, joka ensi silmäyksellä päätellä ehdoton toisin kuin jälkimmäinen, itse asiassa, lopulta sulautuu sen kanssa ja muodostaa yhteisen ongelma. Ja vaikka ilmeisesti tämän kolikon on vähemmän näkyvissä ja vähemmän pysyy korvassa kuin aiheuttaa jonkinlaista nihilismin, ilmiö pidetään yhtä tuhoisa sen lopullisia seurauksia.

syitä

• Oikeudellinen nälkä, jota on viljelty vuosikymmeniä ja vuosisatoja.
• Laillisen tietämättömyyden äärimmäinen aste.
• Kehittymätön ja vääristynyt oikeudenmukaisuus yhteiskunnassa.
• Kansalaisten oikeudellinen tietämättömyys.
• Poliittisen ja juridisen kulttuurin puute.

Usein kaikki nämä ongelmat ovat suora seurausjotka ovat laillista idealismia, perustuvat valtiollisen voiman kaikkivointiin pitkällä ihmisten historiassa. Venäjän yhteydessä olemme juuri tällaisessa tilanteessa, kun pitkä toimitettu viranomaiselle siviili- ja luonnollisia oikeuksia (muodossa kielto yllään parta, pakotettu käyttämään Euroopan vaatteita, pitkäaikaissäilytys feodaalisen suhteita, vuosikymmenten yhteensä pelko valtiovaltaa, ja niin edelleen) johti riittämätön käsitys oikeusjärjestelmämme nykypäivänä.

Oikeudellisen idealismin muodot

• Ehdottomasti epärealistinen asenne oikeustutkijoiden oikeuteen. Havaitseminen tästä oikeudesta abstrakti, joka on täysin irti elämästä.
• Sokea ja pakottava usko valtion kansalaisiin "hyvillä laeilla", jotka itsessään pystyvät nopeasti muuttamaan kaiken parempaan suuntaan.
• Kirjaimellinen käsitys oikeudellisesta oikeudestaAinoa keino, joka säätää sosiaalisia suhteita. Objektiivisen todellisuuden sivuuttaminen, jossa ei pelkästään säännellä sosiaalisia suhteita.
• Erittäin idealistinen suhtautuminen lailliseenlainsäätäjien normit. Esimerkiksi laillinen idealismi johtaa kielteisiin seurauksiin, kun kansanedustajat kehittämisen aikana ja hyväksyy säädöksiä heikosti orientoituneet elintärkeää niiden ihmisten ja heidän etujaan, uskovat, että lain hyväksymistä itsessään voi ratkaista nykyisiä ongelmia, joten ei pysty tarjoamaan mekanismeja tämän säädöksen normien täytäntöönpanemiseksi.
• Liiallinen kiinnostus oikeusvaltion muodolliseen puoleen (esimerkiksi tuomioistuinkäsittelyn aikana).

</ p>