Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa ja sen tyypeissä

Riidanalaisten oikeudellisten suhteiden erityispiirteet määräävättiettyjen ryhmien tapausten erityisyys. Siviilioikeudenkäynnit edellyttävät erityistä menettelytapaa konfliktien ratkaisemiseksi. Laillisten etujen ja oikeuksien luonteesta ja ominaisuuksista riippuen laaditaan erityisiä sääntöjä, jotka koskevat erityisten riitojen ryhmien aloittamista, tarkistamista ja ratkaisemista.

Eriyttämisperusteet

Oikeudenkäynnin lajit jaetaan seuraavasti:

1. Materiaalisuhteiden erityisyys. Siinä määritellään oikeudenkäynnin menettelylliset piirteet ja eräiden tapausten ratkaiseminen.
2. Aiheen kiistämättömyys.

Näin ollen CCP määrittelee kolme menettelytapaa:

1. Oikeudenkäynti. Se säännellään alla. 2, sekt. 2, Ch. 14-24.
2. Erityinen oikeudenkäynti. Se on säädettävissä s. 3, Ks. 2, Ch. 25-29.
3. Erityistuotanto. Se säännellään alla. 4, sekt. 2, Ch. 30-39.

ominaisuus

Oikeudenkäynti on atapausten käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Menettely tapahtuu yleisten sääntöjen mukaisesti. Tämän tyyppisissä tapauksissa on erityispiirre. Niissä on erimielisyyttä siitä laista, joka voi olla peräisin rikkomuksia, haaste tai uhkaa rikkomisesta kiinnostusta tulevina aikaa, epävarmuus vuorovaikutusten aiheista. Tällaiset ristiriidat johtuvat keskusvastapuolen 24 artiklassa määrätyistä suhteista (osa 2). Erityistoimia ovat:

1. Valtion virasto tai virkamies, joka on virkatehtävissä - toisaalta.
2. Yurlitso tai kansalainen - toisaalta.

Erityisen ei-aitoa tuotantoa koskevissa menettelyissä tarkastellaan tapauksia, joissa ei ole kiisteltyä oikeutta.

lisäksi

CCP: n 13 luvussa määritellään menettelyn säännöt jatapausten ratkaiseminen täytäntöönpanotoimien yhteydessä. Se edellyttää kieltäytyvän kysynnän antamista. Samanaikaisesti takaisinperittäjä ja velallinen ei kutsuta kokouksiin eikä heitä kuulla. Lainsäädännössä vahvistetaan luettelo vaatimuksista, jotka on ratkaistu tässä järjestyksessä.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa: käsite

Menettelyn puitteissa saattaa syntyä kysymyksiä, joiden ratkaisu on virallistettava CCP: n sääntöjen mukaisesti. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa - tämä on päätös, joka hyväksytään oikeudenkäynnin aikana, eikä ratkaise asiaa perustelluissa asioissa. Tällaiset toimet ilmaisevat virkamiehen hallinnollisen toiminnan. Yleissääntönä on, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa tehdään neuvonantajaluokassa. Päätös koostuu johdantokappaleesta, kuvailevasta, motivoivasta ja lopullisesta. Tärkein ero päätöksistä on se, että tämä toimenpide ei tee päätöstä siviiliprosessia.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen: tyypit

Päätöslauselmien luokittelu tapahtuu eri perusteilla:

1. Sisältöön.
2. Aiheista.
3. Muodossa.
4. Haastava tapa.
5. Poistumisjärjestys.

pitoisuus

Riippuen tästä kriteeristä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa voi olla:

1. Valmistelevia.
2. Estänyt.
3. Lopullinen.
4. Päätösten tekeminen.
5. Yksityinen.

Valmistelevat säädökset

He ratkaisevat ongelmat, jotka auttavatnormaalia liikkumista tai tapauksen kehittymistä. Näitä ovat muun muassa määritelmä valmistelevien materiaalien valmistelusta, sidosryhmien osallistuminen kuulemisiin, asiantuntemuksen nimittäminen jne. Tällaisia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa pyritään muodostamaan tarvittavat edellytykset etujen ja oikeuksien suojaamiseksi ensimmäisessä kokouksessa.

Suppressiiviset ja lopulliset päätökset

Ensimmäinen estää liikkumista taimenettelyn aloittaminen. Ne ovat erityisesti päätöksiä, jotka koskevat hakemuksen palauttamista, jättäen sen ilman korvausta menettelyn päättämisestä, koska kantajalla ei ole oikeutta esittää lausuntoa. Osapuolten tahdolla, lopullinen Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa. esimerkki tällaisen säädöksen tapaus - rauhansopimuksen muotoilu. Lopullinen päätöslauselma hyväksytään myös, jos hakija kieltäytyy asettamasta vaatimusta.

Yksityiset teot

Nämä määritelmät ovat keinotuomareiden vastaukset lakien rikkomuksiin, joita kansalaiset tai virkamiehet ovat syyllistyneet, huomattavat puutteet järjestöjen, laitosten, yritysten ja niiden järjestöjen toiminnassa, jotka on yksilöity menettelyssä. Tällaiset päätökset tehdään vakiintuneiden olosuhteiden perusteella samanaikaisesti päätöksen kanssa, mutta erillinen asiakirja. Rekisteröinnin aloittaja on tuomioistuin. Tällaisessa toimessa ilmoitetaan erityiset rikkomukset, joiden vuoksi ne on poistettava. Velvoitettujen henkilöiden on ilmoitettava kuukauden kuluessa heidän ohjeidensa täyttämisestä, joka sisältää yksityisen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen. Siviiliprosessissa valitus tällaiset toimet eivät ole sallittuja. Syyttäjä voi esittää vastalauseensa yksityiseen ratkaisuun.

Eriyttäminen aiheittain

Tällä perusteella määritelmät ovat:

1. Peer.
2. Sole.

Nykyisessä lainsäädännössä säädetään kahdestamenettelyn muunnelma. Yksi tai useampi virkamies voi käsitellä riita-asioita. Yksittäiset ja kollegiaaliset päätökset voidaan tehdä ennen päätöksen voimaantuloa.

muoto

Tämä on toinen erityispiirre Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa. Määritelmät vaihtelevat suunnittelumenetelmän mukaan. Erityisesti toimi voi olla erillinen asiakirja tai sen sisältö voidaan kirjata pöytäkirjaan. Jälkimmäistä vaihtoehtoa käytetään, jos on tarpeen ratkaista yksinkertainen kysymys. Se kirjataan pöytäkirjaan. Myös täällä ja näistä johtopäätöksistä sekä tosiasiallisista syistä Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa. näyte hotelliasiakirja on täytetty keskusvastapuolen vaatimusten mukaisesti.

Suunnittelun erityisyys

Harkitse yleiset säännöt, joiden mukaan erillinen Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa. näyte Asiakirja sisältää johdantokappaleen. Se osoittaa:

1. Tuomioistuimen nimi ja sen kokoonpano.
2. Tapauksen nimi.
3. Aikaa.
4. Päätöslauselmaa koskeva kysymys.

Kerronnassa, ydinongelmat, mielipiteet ja perustelut. Tuomioistuin myös ilmaisee päätelmänsä. Näin ollen hänen on motivoitava hänen mielipiteensä. Päätöslauselmaosassa on suora ratkaisu kysymykseen. Siinä täsmennetään myös määräaika ja menettely (jos menettely on säädetty laissa), jonka mukaan se voidaan riitauttaa Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittäminen siviiliprosessissa. muoto sen on allekirjoitettava päätöslauselman antanut virkamies ja myös leimaava.

Päätöslauselma

Toimen luokka riippuu hetki, jolloinensimmäisen asteen tuomioistuimen siviiliprosessissa tekemä päätös tulee voimaan. Joidenkin päätöslauselmien osalta se on samansuuntainen kuin päätöksessä vahvistettu päivämäärä. Muut säädökset tulevat voimaan erikseen. Ensimmäiset sisältävät ne, jotka estävät tapauksen myöhemmän liikkumisen, samoin kuin muut yksityishenkilöt. Muut päätökset toteutetaan samalla tavoin kuin asiassa tehdyt päätökset. Välittömästi tulevat voimaan määritelmät, jotka täyttävät lopullisen säädöksen uudelleentarkastelua koskevan hakemuksen, mukaan lukien vasta löydetyt olosuhteet.

vivahteet

Määritelmien voimaantulon seuraukset japäätökset eroavat toisistaan. Valmistelevat päätökset eivät ole poikkeuksellisia. Tämä eroaa lopullisista toimista. Suurin osa määritelmistä on sellainen ominaisuus kuin pakko. Samanaikaisesti ne päätökset, joista erikseen riitautetaan, on lisäksi kiistämätön. Kaikilla määritelmillä ei tällä hetkellä ole haittaa. Tämä johtuu siitä, että kaikkia niiden sisältämiä päätelmiä ei pidetä lopullisina. Niitä voidaan muuttaa oikeudenkäynnin aikana ilman aikaisemman toimen peruuttamista. Voimaantulo, määritelmä on varustettu täyttämisominaisuudella. Samaan aikaan osa niistä toteutetaan välittömästi. Tämä on esimerkiksi yksityisen kokouksen määritelmä vaatimuksen turvaamiseksi.

Kirjeenvaihdon valmistus

Se on kokeilusuoritetaan kantajan suostumuksella ilman vastaajan läsnäoloa, joka ei ole ilmoittanut kuulemisen paikan ja ajan asianmukaisen ilmoituksen jälkeen, mutta ei ole ilmoittanut hänelle, että hänellä on pätevät syyt tähän. KKP: n 260 §: n mukaan kokous järjestetään yleisten sääntöjen mukaisesti. Kuuleminen tutkii riidan osapuolten toimittamat todisteet, ottaa huomioon niiden perustelut ja tekee päätöksen. Sitä kutsutaan kirjeenvaihdoksi. Kopio lähetetään vastaajalle ja lainsäädännössä määritellyissä tapauksissa - kantajalle kolmen päivän kuluessa.

kiistäminen

Vastaaja voi hakea muutosta yhden henkilön poissa ollessakahdella tavalla. Ensimmäinen vaihtoehto on lähettää hakemus laitokselle, joka on antanut säädöksen, viiden päivän kuluessa. Toinen tapa on valitusvalituksen tekeminen korkeammalle tuomioistuimelle. Jälkimmäisessä tapauksessa vastaajalla on 15 päivää. Sovelluksessa kohde osoittaa:

1. Päätöksen tekevä elin.
2. Tietoa itsestäsi.
3. Luettelo olosuhteista, jotka osoittavatvastaajan poissaolon syyt ovat oikeutettuja suullisessa käsittelyssä. Näitä tosiseikkoja on tuettava asiakirjoilla. Vastaaja voi myös antaa luettelon olosuhteista, jotka voivat vaikuttaa tapauksen käsittelyyn, sekä niiden todisteita.
4. Pyyntö.
5. Luettelo hakemuksista.

KKP: n 267 artiklan mukaan hakemus katsotaan vuonna 200510 päivän kuluessa vastaanottopäivästä. Tämän määräajan päätyttyä tuomioistuin antaa ratkaisun. Siinä hän päättää jättää henkilön pyynnöstä tyydyttävästi tai peruuttaa päätöksen ja lähettää asian tarkistettavaksi.

vaatimuksista

Tuomioistuimen määräyksen antamisen yhteydessä on noudatettava sääntelyvaatimuksia. Yleisten vaatimusten joukossa on huomattava:

1. Laillisuuden. Se edellyttää päätöksen tekemistä tiukasti noudattaen aineellisoikeudellista ja prosessioikeutta koskevia sääntöjä, joita sovelletaan tiettyyn tapaukseen.
2. Pätevyyttä. Se sisältää sellaisten motiivien esittelyn, jotka ohjaavat tuomioistuinta antamaan päätöslauselma. Tämä tarkoittaa, että säädöksessä on oltava kaikki asian kannalta merkitykselliset olosuhteet ja esitettävä todisteet niistä tehtyjen päätelmien pätevyydestä.

Lisäksi asetuksiin liittyy erityisiä vaatimuksia. Ne ovat:

1. Täydellisyys. Se tarkoittaa, että toimi antaa vastauksia kaikkiin esitettyihin kysymyksiin, kaikki syntyneet ongelmat ratkaistaan.
2. Varmuudella. Se edellyttää vastausten oikeellisuutta, jotka estävät päätelmien kaksinkertaisen tulkinnan.
3. Ehdottomasti. Se tarkoittaa, että tuomioistuimen määräyksen täytäntöönpano ei ole riippuvainen mistä tahansa ehdosta.

On syytä sanoa, että nämä periaatteetkäytetään eri maiden järjestelmissä. Esimerkiksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös Kazakstanin tasavallan, Kazakstanin tasavallan, siviiliprosessissa tapahtuvan siviiliprosessissa, vastaava näihin vaatimuksiin.

johtopäätös

Tuomioistuimen määritelmä on näin ollen säädös,päättää oikeudenkäynnin aikana syntyvistä kysymyksistä. Tämä asetus ei ratkaise asiaa perustelluissa asioissa, mutta monissa tilanteissa se voi keskeyttää asian tai lopettaa asian käsittelyn. Joka tapauksessa määritelmä on tärkeä menettelyasiakirja. Tältä osin sen on noudatettava keskusvastapuolen vaatimuksia. Tämä tarkoittaa, että säädös on yleensä tehtävä neuvonantajaluokassa. Jos määritelmän mukainen kysymys ei ole vaikea, määritelmän hyväksyminen toteutetaan kokouksen aikana. Tällöin erillistä asiakirjaa ei ole laadittu, ja kaikki asian kannalta merkitykselliset tiedot on merkitty pöytäkirjaan. Tuomioistuimen päätökset, mukaan lukien päätöksen täydentämiseen tai oikaisemiseen tähtäävät päätökset, voidaan tehdä valituksella. Poikkeukset ovat yksityisiä päätöksiä.