Poliittinen toiminta ja poliitikot

Nykyään termi "poliittinen toiminta" ei ole Venäjän lainsäädännön mukainen, eikä sen sisältö ole ensimmäinen vuosisata, vaan se on tieteellisten keskustelujen kohteena.

Suosituimmat käsitteet "politiikka"ja "poliittinen toiminta" heijastavat tietyn ajanjakson tietyn sosiaalisen yhteisön sosiaalisen järjestyksen erityispiirteitä. Joten, Aristoteles - polisin Kreikan nykyaikainen - määritti politiikan tiedoksi valtiosta tai sen hallinnan taidosta. Nyt tällainen määritelmä voi tuntua hyvin yleiseltä ja epätäsmälliseltä, mutta se sopi hyvin julkisen vallan kuvaamiseen Kreikan "demokratian saarilla".

Muinaisten kreikkalaisten aikojen jälkeen käsite "politiikka"ei ole muuttunut, mutta tämän luokan sisältö on laajentunut merkittävästi. Tämä johtuu useista syistä, joista tärkeimmät ovat seuraavat tekijät:

• Globalisaatio ja tietotekniikka johtavat poliittisen kentän muodostamiseen, joka on pohjimmiltaan uusi laatu ja laajuus.
• Aihepiirin määrän lisääntyminen - tärkeimpien poliittisten resurssien hallussapitäjät - valta.
• Tieteellisen ajattelun kehittäminen, maailmankuvan uusien käsitteiden muodostaminen, joka tarjoaa omat tulkintansa.

Perustuu näiden tekijöiden ja teosten analyysiintunnustettu teoreetikot voi muotoilla pohjimmainen määritelmä "poliittisen toiminnan": se on sosiaalinen aktiivisuus poliittisten kokonaisuuksien - erilaiset yhdistykset, luokat, etnisten ryhmien, kansojen - noin suojelusta niiden yhteisten etujen, käyttöönottoa tai säilyttämistä sosiaalietuuksia, elpyminen mitään sosiaalisia arvoja.

Määritelmän merkityksessä poliittisen motiivinkonkreettisen arvon toiminnassa on otettava huomioon sosiaalisen ryhmän arvojen alijäämä, jonka etuja se suojelee. Se on kollektiivisten etujen puolustaminen, joka muodostaa ideologian ja muodostaa perustan poliittisten puolueiden muodostumiselle.

Virallisesti poliittisten puolueiden toimintapyritään ratkaisemaan tietyn sosiaaliryhmän merkittävät sosiaaliset monimutkaisuudet, joten äänestämällä puolueen vaaleissa kansalaiset pitävät hänen eduistaan. Puolueen toiminta voi vastata kansalaisten odotuksia vain, jos kaikki sen jäsenet käyttävät poliittista valtaa pelkästään sosiaalisesti merkittävien tavoitteiden saavuttamiseksi.

Mutta äänestäjä äänestää yhdistykselle, joka kuvasivaaliohjelmassaan todelliset ongelmat ja ratkaisumenetelmät. Itse asiassa poliittiset henkilöt ovat voimaa, joka on yleisten intressien lisäksi henkilökohtaisia ​​tavoitteita, ja tämä on täysin ymmärrettävää heidän ihmisluonteellaan. Ja henkilön poliittinen toiminta osoittautuu riippuvaiseksi hänen subjektiivisista eduistaan ​​ja tarpeistaan.

Valinnan tekeminenihmisen voima, voidaan kuvata allegoriona: viljellä kenttä viljalla ja odottaa taimia koko yhteisotila tai ostaa leipää niin, että hänen perheensä riittää koko elämästään. Talouskriisin ukkosarjan vaara tekee "kollektiivisen maanviljelijän" selkeyden valinnaksi, ja vaaliohjelman laillisen voiman puuttuminen luo tiettyjä mukavuuksia.

</ p>