Jos kaikki, mikä oli totta tai vääriä, oli yksinkertainen ja ymmärrettävä, kansassa ei olisi ilmausta "katkera totuus on parempi kuin suloinen valhe".
Tämä toteamus on kuitenkin lähes kaikilla maailman kielillä. Selvitämme, mikä on parasta ja onko todella parasta näistä kahdesta pahuudesta.
Valitettavasti useimmiten silloin, kun ihmiset puhuvat valinnastaNeuvosto on suunnattu yksinomaan omien etujensa saavuttamiseen. Hyväksy, on naurettavaa noudattaa jotenkin neuvoja, jotka jättävät sinut "hulluihin". Se ei ole poikkeus ja sanonta "parempi katkera totuus kuin suloinen valhe". Tämä ei tarkoita tässä kysymyksen moraalista puolta, vaan sen omia etuja. Loppujen lopuksi on varmasti ymmärrettävää - totuuden kertomisen jälkeen pysytte "puhtaina", eivät kauhistuneet valheen liepeillä. Joten jos joku tällainen totuus voi aiheuttaa kipua ja kärsimystä? "Minä olen puhdas", ego sanoo: "Kyllä, se on epämiellyttävä, mutta se oli totta!". Näyttää siltä, että jos siirryt pois lapsuudesta lähtien tunnetusta periaatteesta, mikään hirvittävä ei tapahdu? Lisäksi valheet voivat olla terveellisiä, kun taas totuus voi vahingoittaa ja tuhota? Ymmärrämme!
Lapset eivät tahdo valehdella. Lapset ovat niin totta ja luonnollinen omahyväisiä joka häpeilemättä säkissä sormi vieraita, täyttö avaruus "epämiellyttävä" kysymyksiä, "Äiti, miksi setä niin lihava?", "Miksi nainen pukeutunut papukaija?".
Ehkä olet kuullut lausekkeen: "Totuus on, että hän on yksin." Tämä on hyvin usein käytetty sanonta, kun kyseessä on moraali, hyvä ja paha, asiat "oikein" ja "väärin". Samaan aikaan on syytä kaivata syvemmälle, ja käy ilmi, että kaikki ei ole niin yksinkertaista.
Yksi ihminen on paha abstrakti, toinen -Erityisesti. Joku uskoo oikeudenmukaisuuteen, ja joku uskoo, että kaikki on ostettu ja jokainen maailmassa on itselleen. Kuvittele, että kahden kansakunnan välillä on sota. Pyydä yhden kansan edustajaa - joka on oikeassa tässä sodassa? Tietenkin hän vastaa, että hänen puolensa on oikea, mutta vastustajat ovat pahoja ja petollisia. Mutta hänen vastustajansa ovat myös omat, väittäen, että totuus on heidän puolellaan. Jos tällainen henkinen koe ei näytä sinulle vakuuttavalta, käytä sitten omaa, todellista.
Pyydä muutama ihminen (heidän vanhempansa,ystävät). Kysy heiltä tällaisia kysymyksiä: "Mikä on totuus?", "Mitä tarkoittaa rehellinen toiminta?", "Mikä on totuutta?". Näet, että kukin antaa oman vastauksensa, joka liittyy omaan elämää koskeviin kokemuksiin ja kokemusten matkatavaroihin. Lopuksi kysy: "Mikä on parempi, katkera totuus tai suloinen valhe?", Ja kuulet jälleen erilaisia vastauksia. Se on yksinkertaista - henkilö arvioi vain menneisyyttään. Joku valehteli valhetta, kärsi siitä ja nyt ei hyväksy sitä. Ja joku tuli totuuden uhriin, alasti ja armoton, ja mieluummin sulkee silmänsä tosiasioihin, kuulee valheita, mutta ilman kipua. On selvää, että kysymys: "Mikä on parempi, katkera totuus vai suloinen valhe?" Onko tuomittu epärehelliseksi?
Joskus ei ole helppoa tulla totuudelle. Kuten he sanovat: "Kuinka monta ihmistä, niin paljon mielipiteitä", ja tämä tarkoittaa, että jokaisella on oma totuus. Samalla syvällä, kaikki tietävät oikean vastauksen kysymykseen. Ja tämä, kaikesta kertyneestä kokemuksesta huolimatta, menneisyyden trauma ja nykyajan haavat. Kaikki voivat kieltää jotain ääneen, olla eri mieltä mielessään, mutta syvällä me kaikki tiedämme ainoan todellisen vastauksen.
Ei ole väliä, missä uskot Jumalaan jamitä uskontoa tunnet. Voit olla vakuuttunut ateisti ja kieltää Korkeimman olemassaolo. Ja sinulla voi olla asema elämässä. Mutta olette samaa mieltä: kaikissa tilanteissa aina tuntuu, että se olisi oikea päätös. Mitä tahansa tapahtuu, voit jokaisella ajanhetkellä selkeästi sanoa, miten se olisi tarpeen. Mutta toimimme useammin, koska se olisi meille edullisempaa tai olosuhteiden mukaan sanottava.
Mikä tämä on? Tosiasia, että jokainen ihminen aina tietää, mikä on parasta. Kuinka tehdä se oikein, se oli hyvä kaikille. Lisäksi sisäinen ääni toisinaan asettaa toisten edut omansa yläpuolelle.
Joka kerta, kun kohtaat tilannetta nimeltä "katkera totuus on parempi kuin suloinen valhe", kuulemme myös sisäisen äänen. Meille on kerrottu monta kertaa, että totuus on aina parempi.
Olemme kuulleet, että katkerampi totuus on parempimakeat valheet, ja joskus sokeasti seurasivat tätä sääntöä. Ja kerro rehellisesti - tehnytkö tämän aina hyviä tuloksia? Ovatko ihmiset aina olleet iloisia kuullessaan totuuden vai olisiko parempi olla valehtelemassa? On selvää, että puolet tapauksesta voi valehdella - ja se on hyvä.
Unohda ns. Säännöt, jos haluatelää onnellisina koskaan tämän planeetan jälkeen! Kuka kertoi meille, että katkera totuus on parempi kuin suloinen valhe? Vanhemmat, jotka itse ovat kertoneet meille valheita ja opetettuja. Opettajat, jotka eivät ole esimerkkejä.
Ainoa totuus ei ole vahingoittaa itseäsi ja muita. Jos vahinko on niin sanottu "totuus", joskus makea valhe on parempi kuin katkera totuus.
Te tiedätte vastauksen kysymykseen valheiden etiikasta. Voit makaa, kun totuus voi tuhota ja aiheuttaa kipua. Se ei ole kyse beihestä tietämättömyydestä. Mutta tosiasia on, että joskus totuus voi täysin muuttaa ihmisen elämän kulkua ja pahentaa sitä. Henkilö voi olla niin valmistautumaton totuus, että hän voi kirjaimellisesti tappaa hänet. Tässä tapauksessa dilemma "parantaisi katkeraa totuutta kuin makea valhe" ei edes tulisi esiin.
Jopa koulutettuina tietyissä perinteissä, tiedämme aina parhaiten käyttäytymistämme tai reaktiostamme parhaan version. Henkilö ei ole kone eikä robotti tai eläin.
Unohda stereotypioita. Älä kysy itseltäsi jotain valitsemasta jotain - nämä ovat ihmisten luomia henkisiä ansioita hauskaa. Elää sen mukaan, mitä sydämesi kertoo. Tämä on paras kompassi elämän häiriöissä.
</ p>
