Pelin keskeinen rivi on A.P. Tšekin "Cherry Orchard" on ristiriidassa aatelisten ja porvariston välillä, ja entisen on päästävä toiselle puolelle. Samanaikaisesti kehittyy toinen konflikti - sosiaalinen ja romanttinen. Kirjoittaja yrittää sanoa, että Venäjä on kaunis puutarha, joka on säilytettävä jälkeläisille.
Ranevskaya ajattelee jatkuvasti menneisyyttä, hänsekaannus ja kohtalo kohteliaisuus yhdistetään ekspressiivisyys. Naaras ei halua miettiä nykyistä, koska hän pelkää häntä. Kuitenkin se voidaan ymmärtää, koska hän oli vakavasti pilalla tavan elää läpi elämän ajattelematta mitään. Sen täydellinen vastakohta on Gaev, veli, jonka liiallinen omavaraisuus varjosi silmänsä ja hän ei kykene tekemään mitään merkityksellisiä tekoja. Ymmärtääkseni Gaev on tyypillinen freeloader, riittää lukea Chehhovin lyhyt essee "The Cherry Orchard".
Vanhojen omistajien ja uusien välinen ristiriitapäätetään Lopakhinin puolesta, joka työssä on kirsikkametsän vanhojen mestareiden täydellinen vastakohta. Sankari on tarkoituksellista ja tietää, mitä hän haluaa elämästä. Hän on jälkeläinen serfs, jotka työskentelivät useiden sukupolvien Ranevsky vuokraajille. Lopakhin-perheen yksityiskohtaista kuvausta ei voida sisällyttää yhteenvetoon objektiivisista syistä. "Chechovin kirsikkapuisto" paljastaa täysin sankareiden välisen törmäyksen.
Tekijä käyttää Lopakhinin esimerkkiä osoittamalla tosipääoman luonne. Kyky hankkia jotain voi loukata jokaista henkilöä ja tulla hänen toinen itsensä. Huolimatta siitä, että Lopakhinilla on ohut ja herkkä sielu, hän tulee lopulta tunnottomaksi, sillä elinkeinonharjoittaja voittaa. Taloutta ja tunteita ei voida yhdistää yhdeksi kokonaisuudeksi, ja Chekhovin teos The Cherry Orchard korostaa tätä toistuvasti.
Huolimatta siitä, että Ranevskajan kyyneleet satuttivat häntäLopakhin, ja hän tietää, että kaikkea ei voi ostaa ja myydä, käytännöllisyys vallitsee. Kuitenkin on mahdollista rakentaa kokonaan uuden elämän jäännöksiä Kirsikkapuisto? Tontti annettiin rakentamiseen mökkejä, tuhoutui. Gone on kauneuden ja elämän, kun palavan Kirsikkapuisto kirkkaalla liekillä, jotta ymmärtää sitä tarpeeksi lukea yhteenvedon. "Cherry Orchard" Tsehovin on elävä ilmaus hengen menneen ajan, se on tässä näytelmässä mielenkiintoinen.
Tekijä onnistui osoittamaan kaiken degeneroitumisenaatelia kaikissa sen osissa ja sen tuhoaminen sosiaaliseksi luokaksi. Samaan aikaan Chehhov osoittaa, että kapitalismi ei kestä ikuisesti, koska se johtaa väistämättä tuhoamiseen. Petya uskoo, että Lopakhinilla ei pitäisi olla liikaa toivoa siitä, että kesän asukkaat voivat tulla erinomaisia mestareita.
Työn sankarit näyttävät täysin erilaisiltatulevaisuudessa. Ranevskajan mukaan hänen elämänsä on päättynyt, ja Anya ja Trofimov päinvastoin ovat hieman iloisia siitä, että puutarha myydään, koska nyt he voivat alkaa elää uudella tavalla. Työn kirsikkapuisto toimii eläneen aikakauden symbolina, ja sen täytyy mennä Ranevskajan ja Firsin kanssa. "Kirsikkapuisto" osoittaa Venäjää ajankohdan risteyksessä, joka ei voi päättää, mihin suuntaan mennään, sitä voidaan ymmärtää lukemalla sen lyhyt sisältö. "Cherry Orchard" Chekhov antaa lukijalle mahdollisuuden paitsi tutustua viimeisten vuosien todellisuuteen, mutta myös löytää pohdintaa näistä elämän periaatteista nykymaailmassa.
</ p>
